Двойные иллюзии — Сергей Голубицкий

Сергей Голубицкий — профессиональный журналист с более чем 20-летнем опытом в сфере финансов, экономики и бизнеса. В настоящее время работает аналитиком в инвестиционной компании «EXANTE Ltd».

Приблизительно 10 лет назад любое упоминание финансовых рынков в непрофессиональной среде не­избежно вызывало волну скептицизма: «Снова фо­рекс?! О, пожалуйста, избавьте нас от этого ужаса!»

Я хотел бы привлечь ваше внимание к специфиче­ской проблеме: эта обычная реакция основывается на неправильном представлении, известном как подме­на понятий, где отрицательное отношение к форекс пе­реносится на финансовые рынки в целом. Оправданно это или нет, но такое отношение кардинально искажа­ет действительность, и мы должны выяснить, как избе­жать вредных обобщений.

Очевидно, что этот стереотип в действительно­сти навязан массированной рекламой, распространяе­мой форекс-брокерами по всему миру. Негативное от­ношение — это лишь эпилог к личному опыту: тысячи людей имели шанс «почувствовать удовольствие лег­ких денег», обещанных на форекс, и поделились свои­ми впечатлениями с приятелями. В результате, отноше­ние непрофессионалов к фондовой бирже испорчено на многие годы вперед.

Сегодня звание «главного публичного врага» пере­хвачено брокерами бинарных опционов, которые даже превзошли своих коллег из форекс-индустрии в искус­стве подмены понятий: из-за двойных опционов нович­ки ненавидят фондовые биржи и торговлю как никог­да раньше.

Я полагаю, что нет никакой необходимости в по­вторении тривиальных предупреждений о нечисто­плотных брокерах-кухнях, общая установка которых препятствует клиентам делать деньги. Эти предупреж­дения являются лишними, так как кухни и на рынке форекс и на рынке бинарных опционов «громко за­являют» о себе через бедственные результаты своих клиентов, информация о которых распространяется с мгновенной скоростью.

Однако, я заинтересован в защите репутации на­стоящих финансовых рынков, где торгуются акции, фьючерсы и стандартизированные опционы. Исходя из этого, я постараюсь продемонстрировать, как ры­нок двойных опционов противоречит самой концепции успешной торговли, превращаясь в непредсказуемую игру шансов.

Торговля на установленных рынках (акции, фью­черсы, опционы) имеет объективную предпосылку, что можно достигнуть статистического преимущества, ос­нованного на знаниях, опыте и, что наиболее важно, способности анализировать действительность. Без этой предпосылки финансовый рынок ничем не отличается от казино и никогда не имел бы шансов стать посредни­ком для всей мировой экономики.

Статистическое преимущество означает, что наши доходы от торговли могли бы превысить наши поте­ри не только из-за надлежащего управления деньга­ми, но и главным образом вследствие того факта, что число выигрышных сделок превосходит число прои­грышных. Наша уверенность в статистическом преиму­ществе основывается на двух объективных наблюдени­ях. Во-первых, мы принимаем торговые решения при ожидаемых изменениях некоторых параметров, вро­де цены или ее изменчивости, которая измеряет ам­плитуду ценовых колебаний. Эти параметры отражают действительность финансовых инструментов, которые в свою очередь являются производными объективных действий компаний-эмитентов акций. Также, они вы­полняют универсальный закон детерминированности, который применяется и к природе и к человеческому обществу. Самая очевидная форма детерминированно­сти, которую мы знаем — это цикличность.

Детерминированность утверждает присутствие причинно-следственного эффекта, который означает, что любые внешние факторы (экономические, полити­ческие и т.д.) прямо или косвенно сказываются на цене и изменчивости, посредством преломления этих факто­ров через хаотичную природу финансовых инструмен­тов.

Прямая детерминированность может быть про­слежена с помощью фундаментального анализа. Косвенная детерминированность эффективно показы­вается посредством технического анализа. Если не вда­ваться в детали, то нам важно понять, что и технические и фундаментальные исследования дают нам статистически надежное доказательство существования такой детерминированности.

Мой более чем двадцатилетний торговый опыт показывает, что любые теоретические разговоры о по­тенциальной непредсказуемости финансовых рынков бессмысленны и не соответствуют действительности. Степень этой бесполезности можно легко измерить: на­пример, за два прошлых месяца у меня было 27 после­довательных сделок на фьючерсном рынке, из которых 26 были выгодными, и только одна принесла потери. О какой непредсказуемости рынков мы можем говорить? Второе наблюдение, на котором основывается стати­стическое преимущество в торговле, связано со стан­дартизацией финансовых инструментов и строгим ре­гулированием торгового процесса, обеспечиваемого надзорными органами.

Практическая выгода от этого регулирования со­стоит в максимально возможном предотвращении манипуляций, которые легко уничтожают любое ста­тистическое преимущество, основанное на детермини­рованности и цикличности установленных рынков. Все современные биржи — от CBOE и CME до LSE и SEHK, обе­спечивают этот вид жесткой стандартизации и регули­рования. Таким образом, будет логично начать сравне­ние с бинарными опционами именно с этого аспекта. Прежде всего, нет такой вещи как рынок бинарных оп­ционов, в полном понимании этого слова.

Вся торговля происходит не на бирже, а в так на­зываемых «кухнях», т.е. на искусственных площадках, созданных непосредственно брокерами. Что преподно­сится, как возможные бинарные опционы — например, Nadex или Cantor Exchange являются собственными тор­говыми площадками, чей уровень стандартизации и ре­гулирования не имеет никакого отношения к реальным фондовым биржам. Прямое следствие искусственной модели рынка — это недостаток непрерывности в торгу­емых инструментах. В нашем случае — в бинарных опци­онах. Они дискретны, они не создают неограниченное финансовое пространство, они лишены детерминиро­ванности и не подчиняются универсальным законам цикличности, просто потому что в реальном мире нет ничего, с чем бы они коррелировали. В бинарных опци­онах нет никакой объективной реальности, кроме как вращающегося барабана в руках квалифицированного крупье.

Давайте, рассмотрим пример. Если мы берем стан­дартизированный опцион, выписанный против фью­черсного контракта на валютную пару EUR/USD, то можем легко выявить цепочку детерминант. Опцион исходит от фьючерса, фьючерсный контракт исходит от реального состояния двух основных валют — евро и доллара. Присутствие этих детерминант позволяет нам анализировать поведение всех вовлеченных факторов в поиске цикличности и других форм зависимости, ко­торые будут вести нас к точному прогнозу.

Когда мы берем бинарный опцион, обманчиво на­зываемый EUR/USD, мы должны понимать, что этот ин­струмент не имеет никакого отношения ни к фьючерсу с тем же самым названием, ни к двум существующим валютам. Этот бинарный опцион представляет собой независимую и неопределенную реальность, продол­жительность жизни которой измеряется не в неделях, месяцах или годах, как это имеет место с регулярными опционами, а в минутах — главным образом, 5 или 15 минутами!

Как вы думаете, есть какой-либо способ анализи­ровать этот вид реальности? Нет такого способа! Какую цикличность мы можем обнаружить здесь? Нет такой цикличности. Не случайно, вы не найдете ни одного упоминания об анализе в рекламных объявлениях о бинарных опционах, которые говорят только о «просто­те» и «больших выигрышах», вроде такого: «Поставьте 10 долларов и выиграйте 18.80!»

Теперь давайте взглянем на бинарные опционы с точки зрения рыночного регулирования и защиты про­тив манипуляций, которые уничтожают статистиче­ское преимущество посвященного трейдера. К сожа­лению, сам характер искусственного рынка бинарных опционов делает такую перспективу неприемлемой. Обсуждение регулирования и защиты торгового места, которое никак не связано с действительностью, выгля­дит бессмысленным. Очевидно, что подобные торго­вые площадки испытывают недостаток в регулирова­нии и защите трейдеров, по определению.

Я бы даже больше сказал — здравый смысл пред­полагает, что формат искусственного рынка изначально используется ради управления финансовыми инстру­ментами без связи с действительностью. Я вам напом­ню, что бинарный опцион выгоден для покупателя толь­ко в случае, когда его цена выше (для колл-опциона) или ниже (для пут-опциона) цены страйк в момент ис­течения опциона. Теперь, учитывая полное отсутствие контроля со стороны, есть ли что-нибудь такое, что мог­ло бы не дать брокеру дергать цены в своем торговом терминале в направлении против того, что приведет к выигрышу клиента? Для меня это является риториче­ским вопросом.

Давайте сделаем вывод. Это было давно очевидно, что бинарные опционы не имеют никакого отношения к финансовой торговле. Это — чистое казино в прямом смысле этого слова. Что еще хуже, это — не реальное ка­зино, а виртуальное, где крупье может влиять на на­правление полета шарика и вращение колеса рулетки. И те брокеры, кто преподносит бинарные опционы как один из обычных торговых инструментов, наносят вред всей финансовой индустрии. Это может серьезно дис­кредитировать саму идею биржевой торговли и оттол­кнуть частных трейдеров от рынков в целом.

2015-06-26_1-49-55

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *